Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: аргументы и факты (список заголовков)
15:44 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Очередной "диалог" ВКонтакте. Все дословно

Да, слишком много их, и слишком мало сил, чтоб собрать еще в кулак жопу и написать наконец посты "Мори и репродуктивное" или хотя бы список аргументов по абортам.
PS: ах да, «Паразит (греч. parasitos — нахлебник, от para — возле, при, вне и sitos — пища) — организм, использующий другой организм (хозяина) как среду обитания или источник пищи.»

@темы: аргументы и факты, феминизм

02:15 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
02:39 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Организм Мори пару месяцев назад

Недоуменный разум: а зачем ты сохраняешь эти картиночки?
Интуиция: у меня чувство, что они еще пригодятся...

Группа «Мой Аборт»

Женщина: ребенка не хочу, денег нет, помощи нет, но все давят. В понедельник иду на аборт, мне страшно. Поддержите, пожалуйста.
Участницы: [поддерживают]
Женщина: о, а вот и пролайферы в личку пишут. :-(
Админ: дайте их адреса, добавлю в черный список.
Женщина: [выкладывает адреса и скрины переписки]
Мори: щас я этим сказателям тоже скажу... [шлет пролайферам вопросы, сколько детей те усыновили и по какому праву вякают непрошено]

Личка Мори пару минут спустя

Пролайфер: я лично пока родила двоих, планирую еще)) а вы ратуете за аборты, за убийство и за сокращении нации.
Мори: пла-ни-ру-ете? А другую такого права лишить хотите. То-то вы отговаривать отговариваете, а ни словечка про готовность усыновить рожденного и компенсировать матери ее репродуктивный труд не пишете.
Пролайфер: мне вас искренне жаль и все ваши несчастные группы в вк. Вы рдиноки и несчастны, вас никто не любит. Спаси вас Бог!!
[3 смайла молитвенно сложенных рук]
Шокированный разум: у меня нет слов.
Картиночки: зато у Мори есть мы!
Мори: разговор завершаю. Вот вам самый минимум требований за право вообще открывать рот, давя на людей в кризисной ситуации

Дальнейший "диалог"

Пролайфер: из детского дома деток я не обязана брать, я говорила лишь про убийства.
Мори:

Пролайфер: Скажи по правде по человечески просто мне! На хрена тебе это? Ну, ты же понимаешь правда не за тобой?) Вы так несчастны(((
Мори:

Пролайфер: [5 смайлов, хлопающих в ладоши] [3 смайла, э-э-э, демонстрирующих бицепс] Подошла поцеловала своего младенца, кайф такой!! Но, вы навояд ли испытаете это счастье
Мори:

Пролайфер: дружок, мне 30 лет , стр левая у меня. Ты кого пытаешься убедить? Я в уголовном розыске проработала 5 лет. Я таких как ты через экран тел вижу и все твое нутро Ложись спать и тешь себя надеждой, что ты прав.Дети-счастье!!!! Тебе хоть сколько годочков? Наслаждайся на фото тем, чего ты себя лишаешь

Мори, не устояв перед искушением, все-таки отвечает и заодно делится мечтой о стерилизации.
Пролайфер: 26?? [3 изумленных смайла] Привет одинокая старость 😓

А где-то за занавесом Интуиция гладит плачущий на ее плече Разум.

@темы: обо мне, аргументы и факты, феминизм

03:07 

Конец этого видео меня потряс

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."


Не обращайся со мной так, я твоя мать/дочь/сестра/коллега/начальник/большой начальник. И у меня дыбом волосы оттого, что не назвали жену.
Уж молчу про друга.
PS: а, ну сказано же, большой начальник. Ха-ха. Смешно.

@музыка: We Are #WomenNotObjects

@настроение: изображаю что я здесь; сам[а] от этого ощущаю недоумение

@темы: аргументы и факты, феминизм

16:44 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Это звучит ужасно, но вот ситуация, когда читать книгу я могу только постоянно напоминая себе и чуть ли не фетишируя на мужской пол автора. И это тем ужасней с точки зрения идеи книги.
Но иначе никак. Это адская раздирающая тебя на части боль, когда одна часть твоего "я" набрасывается на другую в остервенении. Вот эти строчки меня режут по живому.

"Разумеется, я знаю пары, где мужчина – это очень приятный и хороший парень, а женщина – на редкость неприятная личность. Однако речь не о приятных или неприятных людях. Речь не о каком-то воображаемом мире, где все мужчины плохие, а женщины хорошие. Речь идет о тирании, о страхе и запугивании, и об убеждении, что у тебя есть право вызывать у другого человека страх и запугивать. И речь об убеждении, что запугивая партнера, ты можешь рассчитывать на других людей – они будут оправдывать и поддерживать тебя. [Иначе говоря, о воспитании, мировоззрении и среде.]
Если вы трезво посмотрите на все эти факторы, то сколько женщин действительно способны создать для мужчины такую напряженную, заряженную атмосферу страха и унижения, которая всегда сопровождает домашнее насилие?
Я думаю, что очень важно говорить об этом, потому что в современном мире мужчины-насильники смогли распространить множество дезинформации. Сейчас людям стало [?] стыдно и неудобно говорить о том, что домашнее насилие – это преступление мужчин против женщин, они не могут говорить об этом, не оправдываясь и не извиняясь.
Мы должны перестать оправдываться. Все сводится к одному: вы просто описываете реальность, как она есть. И это очень важно, потому что СМИ последнее время часто намекают, что это некое равное насилие, что эта проблема, каким-то образом, в одинаковой степени актуальная для мужчин и женщин. [Ремарка: упор на массовость. В единичных случаях наверняка есть где-то и обратное. Но это не отдельная соц. проблема.]
Вы знаете, нам всем пора обратиться к простому здравому смыслу и нашему собственному опыту. Поговорите с женщинами, которых вы лично знаете. Спросите каждую из них: «Как часто у тебя были отношения с парнем, в которых ты очень сильно его боялась?» Вы узнаете, что почти каждая женщина хотя бы раз в жизни испытывала нечто подобное. Если вы зададите аналогичный вопрос мужчинам, то лишь очень и очень немногие из них знают, что такое жить с человеком, к которому ты испытываешь сильный страх.
Мужчины могли жить с крайне неприятными людьми, с которыми никому из нас не понравится жить, но это совсем не то же самое, что проводить значительную часть каждого дня, гадая, что может сделать с тобой другой человек. Это совсем не то же самое, что засыпать в одной постели с человеком, и думать, не убьет ли он тебя, не сделает ли он что-то плохое с детьми и так далее.
И я не верю в бесстрастный, научный взгляд на домашнее насилие. Я занимался научной работой, и я верю в научную работу, когда она уместна. Единственный нормальный взгляд на домашнее насилие – это гнев на то, что делают с женщинами.
Конечно, я-то могу свободно выражать свое негодование по поводу того, что делают с женщинами – я ведь мужчина! К сожалению, если женщины выражают гнев по поводу мужского насилия, то они тут же подвергаются нападкам.
Сейчас моя основная специализация – это защита права женщин на опеку своих детей. В данный момент ситуация такова, что женщины вынуждены приходить в суд после того, как их избивали, насиловали, унижали, оскорбляли, обрекали на бедность. В суде они должны спорить с мужчиной, который все это с ними делал, а сейчас спокойно врет про их отношения, а они даже не могут выразить свое возмущение или гнев в его адрес! Более того, если они выглядят возмущенными или демонстрируют гнев, то суд может поставить под сомнение их способность воспитывать детей."

Еще момент: он говорит о взрослых. [Типа, равных людях, дадада.] Вообразить себе мать-абъюзера легко и просто. Но. Незадача: а где ж отец?.. Ах ну да, вероятней всего она и воспитывает его одна. И есть шанс того, что прежде чем стать абъюзером, она сама была его жертвой. У кого ж это я читала, что клиентка потеряла сон и начала гнобить сына, видя в нем отца, после того, как увидела, что он свернул шею игрушке?
Но вот незадача. "Я много лет работаю с мужчинами, совершающими домашнее насилие, и я могу с уверенностью утверждать – никакой такой особенной душевной боли мои клиенты не испытывают. И нет никаких оснований считать, что они страдают больше, чем мужчины, не склонные к насилию."
Мне крайне тяжело думать на эту тему.

PS: Ланди Банкрофт, спасибо.
А с меня хватит. Новый перерыв в чтении. Снова до-о-о-олгий.

@темы: радужное, аргументы и факты

20:31 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
А теперь, исключительно на правах условий этих последних полутора суток. По истечению оных сжечь монитор, утопить дневник и уничтожить русский язык как опасный свидетель нынешнего признания.
Стивен Моффат, я в неоплатном долгу. РТД, дав Мастеру лучшую для него смерть, не хотел возвращать его, не вернул бы. Если бы не ты и не жадные боссы на BBC, мы никогда б не увидели тот рождественский выпуск с ними. Скажу честно: я продолжу траур, я буду искренне горевать, но для меня все сложилось к лучшему. Я бы не обменяла.

@темы: аргументы и факты, doctorwho

04:48 

Истории - это жизнь или Что там с реакцией на озвучку промо-ролика от лица жШепард?..

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Оригинал взят у в Истории - это жизнь
Автор:[info]yuki_onna, оригинал здесь.
Оригинальное название: Let Me Tell You a Story (Позвольте вам рассказать...)


Знаете, почему мы так расстраиваемся, когда не видим женщин, цветных, геев, лесбиянок, трансгендеров и людей всех размеров и видов в научной фантастике и фэнтези? Да, это такая мелочь - о чем выбирают писать авторы фэнтези; не сравнить с равной оплатой труда, равными правами и защитой от насилия, правда? Но мы каждый раз так расстраиваемся, когда поднимается эта тема - когда в Dollhouse изнасилование выглядит милым и приятным, когда CSI каждую неделю наказывает женщин за то, что они живут, когда в космической опере есть люди синие и зеленые, но нет черных. Гетеросексуальные белые мужчины в Интернете ощетиниваются, потому что для них это ерунда, и они не понимают, почему мы поднимаем такой шум. Ну да, обидно, но откуда ярость? Почему это нас так задевает? Почему мы критикуем то, во что они вложили душу - работу всей их жизни?
У меня есть теория. Причина неочевидная, и обычно о ней не говорят.

Для чего нужны истории? Истории в широком смысле - не в смысле бестселлеров и великолепного Алана Мура. Рассказывание историй - важнейшее человеческое занятие со времен палеолита, усвоенное генетически. Костер и круг племени, шаман и кочевники. И хотя можно придумать много мотиваций этого ритуального действия, я хочу сосредоточиться на одной. Она относится в особенности к фольклору, сказкам, мифологии - а потому к фэнтези и научной фантастике.
Истории учат нас выживать. Они говорят, что жизнь может быть лучше, что можно преодолеть почти что угодно, даже самые странные вези, что можно войти в черный лес и выйти живым, что ведьму можно сжечь в ее же печи, что можно найти того, кому подойдет туфелька, что младший нелюбимый ребенок найдет свой путь в мире, что тот, кто страдает, может стать сильнее, найти выход, найти путь к утешению и радости. Что есть тайны, и их всегда стоит разгадывать, что в мире больше самых разных существ, чем можно вообразить, и не все хотят нас съесть. Истории учат нас выживать, добиваться своего, жить.
Мне, пережившей в детстве насилие, сказки тогда помогли выжить. Потому что Гретель сумела убить ведьму, потому что Белоснежка вернулась к жизни, потому что Рапунцель выжила даже в пустыне - значит, и я могла. Я могла вытереть слезы, вытереть кровь и продолжать жить. Вот что делают истории. Они говорят: ты достоин мира не меньше, чем эти герои.

А когда мы видим историю за историей, в которых нет никого похожего на нас - книгу без женщин, телесериал, в котором белые люди говорят по-китайски, но нет ни одного азиата, фильм, где действие происходит в Калифорнии, но в кадре ни одного латино, образ за образом мира, в котором все гетеросексуальны, и нам говорят в ответ на возражения, что это ерунда - правда, в обществе будущего нет расы, никто не виноват, что все персонажи белые, просто такими они получились в голове у автора, а у нас нет чувства юмора, и мы нападаем на людей - вот что мы слышим:

Вы не имеете права жить. Для вас нет историй, которые учат вас выживать, потому что мир предпочел бы, чтобы вы не выжили. Вам не дано быть людьми, понять свою боль и преодолеть ее. В идеальном обществе будущего вас не существует. Мы, не замечающие расы, гендера, сексуальной ориентации, предпочитаем не видеть вас даже сейчас. В мире, который создан у нас в головах, вы уничтожены - более того, вас никогда и не было. Вы неспособны жить в лучшем мире. Вы не заслуживаете самых важных человеческих ценностей. Если вам повезет, мы пустим вас в наши истории, и вы научитесь быть шлюхой, или чьей-то матерью, или чьим-то рабом, или чьей-то жертвой. Больше вы ничего не стоите, так что будьте внимательны: такими мы научим вас быть.

И когда наши протесты заглушают немногие привилегированные люди, которые настаивают, что есть истории еще тяжелее наших, еще больнее, совсем как наши, но лучше, потому что их рассказывает кто-то, кто похож на них, что их голоса должны быть услышаны, что мы неправы уже в том, что подняли эту тему, когда они пытаются наказать людей за выступления, когда они повторяют снова и снова, что после того, как они договорят, когда они дорасскажут свои истории для тех, кто похож на них, так что люди, похожие на них, научатся выживанию и силе - тогда мы можем ненадолго подойти к микрофону, пока похожие на нас уборщики приводят в порядок зал - то, что они говорят, не имеет отношения к теории литературы.
Это евгеника.
В это все упирается. Эволюция. Только те, кто выглядят как надо, ведут себя как надо, трахаются как надо, имеют право оставить свой след, получают проводника на пути, благодать, мир и покой в жизни. Остальные могут сразу лечь и умереть.
Нет ничего достойного в том, чтобы заглушить еще одну душу - криком, запретом, насмешкой, игнорированием. Даже худшие из душ имеют право рассказать свою историю. А мы не худшие.

Истории важны. Истории - это на самом деле жизнь. Они остаются от нашего уникального опыта жизни в этом мире. Они говорят... нет. Они кричат. И когда автор садится и строит у себя в голове совершенно воображаемый мир, то если такие, как я, такие, как мы, в нем не существуют, или существуют только чтобы работать как скот, или чтобы их насиловали, или убивали, или унижали, или уничтожали ради достижения аудиторией катарсиса через символическое уничтожение наших жизней, тел и душ - ну конечно, мы можем сесть и, глядя в пол, сказать: да, вы правы, мы этого и заслуживаем.
Или мы можем встать. Закричать в ответ. Объединиться. Потребовать свое право на существование, на участие в жизни человечества; право учиться, расти, развиваться, изучать самих себя. Мы можем рассказывать свои истории всем, кто захочет слушать - компании у костра, своим любимым, людям в кофейнях, небоскребам издательств в Нью-Йорке, небесам и земле. Да, мать вашу, мы можем.

@темы: феминизм, аргументы и факты, АВА, dream about me

00:51 

Наболевшее и Гендерное 2

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Я не приемлю отцов, отказавшихся от детей. Причем только отцов. Это страшно больно осознавать, но где начинается репродукция, феминизм кончается. 99% работы по созданию ребенка выполняет мать. Причем единолично. 100% всего неприятного в спектре на ней. Одной. И прошедшая через этот ад уже заслужила себе пакет из прав. Право считать, что дала жизнь, пойдя на жертвы. Право гордиться собой за это [но не требовать благодарности от ребенка]. И да, если ребенок сможет, право на возвращение. На сам статус пусть биологической, но матери.
...если оно ей надо, конечно же.

С отцами все драматично в другом разрезе. Это очень больно осмысливать. Но мужчина, чье участие закончено на стадии зачатия - не отец. Это никто и звать его никак. И так до появления на свет ребенка. В случае если оное состоится, конечно же. "Это и мой ребенок, я имею..." Не имеешь. На ком вся работа? Весь риск? Все страдания? Все последствия организму? А то еще и карьерные? На ком все социальное давление? Не твое тело, не твое дело.
Не приемлешь аборт и хотел ребенка? Как говорят в таких случаях женщине, надо было думать. И договариваться. Или предохраняться.
Не хотел ребенка и алименты? Надо было думать. И предохраняться.
Не знал? Надо было знать. Отсекать возможность или создать условия, чтобы быть в курсе.
Надо было принять ответственность. Принять риск. Если женщина платит цену небрежности абортом или рождением, а то и бесповоротным изменением всей своей жизни, платит тем, что все падает на нее одну - то мужчина платит бесправием. Если статус матери обретают родами, то статус отца - исполнением им отцовских обязанностей, т.е. воспитанием ребенка, точка. Не осеменением его матери и не алиментами. Разделением с ней всего, что женщина и природа дадут ему в этом разделить.

И в моих глазах этот выбор дается один раз. Как только ребенок дорастает до понимания, есть у него папа или нет - выбор сделан. Как только ребенок слышит, что папа оставил его, дабы в лучшем случае милостиво являться в неделю раз - выбор сделан.
Я верю в то ошибки, верю в раскаяние, верю в перерождение, но не верю в то, что все можно склеить и нужно склеивать. Есть вещи, которые можно понять, можно даже одобрить [бывает всякое] - но нельзя простить. Нельзя возродить убитое. Это вне прощения, как ребенок, оставшийся вне вселенной одной из главных фигур в своей жизни. Как сказала коммандер Шепард, спуская курок, "Твой выбор сделан. Он был одноразовым." Отказавшийся быть отцом перестает им быть. Превративший это в формальность, свалив все на другого партнера, перестает иметь все права.
Отношения с тем ребенком в будущем могут складываться по-разному. Ситуации бывают разные. Я не веду к тому, что родители, не желающие быть ими, достойны казни. Их действия могут правильными. Их выбор может быть лучшим для всех сторон. Нередко уход из семьи и отказ выполнять ту роль, к которой ты не пригоден - меньшая из возможных жертв. При нужных усилиях и стране в ситуации с тем же усыновлением дело может пройти без них. Человек имеет право на ошибку. Человек имеет право строить свою жизнь. Но уже из этого статуса постороннего и бездетного. А возможно еще виновного. И никогда, никогда не сметь претендовать на не заслуженное им звание. Не бывает родных отцов. Не бывает биологических. Бывают отцы, а бывают люди, раз в энное время отсылающие алименты в уплату за свою же собственную ошибку. Или не отсылающие и контекст им судья на том. В лучшем и наиболее уважаемом мною случае, в категории не-родителей бывают доноры спермы - те, которые с договорами, банками, анонимностью.

Как же быть с "катарсическими" историями "воссоединения семьи," когда покинутый партнер и/или ребенок прощают ушельца и расцветают с его возвращением? К счастью, их фигуранты не спрашивают моего бесценного мнения. К сожалению, кинематограф тоже его не спрашивает, а я не хочу на это смотреть. Я подобное не приемлю.
И лично я - никогда не смогу простить. Вопрос, как его называть, ублюдка. И ни моя мама, ни вторая его жена, родившая от него ребенка, при всех усилиях так и не смогли лишить это прямоходящее его "родительских прав." Не в этой стране, ха-ха.
И я ношу его отчество. Не могу отказаться от самой этой графы-издевки. Навязанное нам отчество. В стране, где так часто от него только и существует одно название. Незаслуженное притом. Ха-ха!

@темы: радужное, обо мне, аргументы и факты

20:56 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
"На премет соответствия стандартам "настоящих мужчин", "настоящих женщин" т. д. Народ, когда до вас уже дойдет: Прокрустово ложе создано не для того, чтобы измерять рост. Оно создано, чтобы мучить и убивать людей." morreth

@темы: аргументы и факты, радужное

04:26 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
"И снова о женской слабости
Круг интересов сценариста широк и иногда расширяется в самую неожиданную сторону. Например, сейчас я читаю об одном женском монастыре, который закрыли в 20-е годы ХХ века. В этом монастыре жили на тот момент 202 монахини, из них 26 на полном иждивении (т. е. инвалиды либо ветхие старухи, неспособные ни к какой работе). Монастырь, пока его не задавили советскими налогами, был на полном самообеспечении. Огромное хозяйство, в котором ВСЕ работы исполняют женщины.
Сестра конюх. Сестра кузнец. Сестра мельник (тетка могла взять подмышки два двухпудовых мешка зараз). Сестра плотник (ее называли Сорокоум за то, что она вообще всякую работу могла делать - и шорничала, и инструменты чинила). Сестра столяр. И даже если говорить о "традиционно женсокй работе" - то, например, сестра-молочница обрабатывала от 20 до 40 бидонов молока в день. Нифига себе женская работа - 30-литровый бидон в сепаратор опрокинуть хотя бы. Сестра-повар - а ну прикиньте, какую посуду она тягала, если кухарила на двести человек.
А сколько монастырей было по России?
Женщина должна быть женщиной, угу..."

Автор: morreth

@темы: аргументы и факты, радужное

03:39 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
"Несколько моих последних постингов были перепощены и переперепощены, народ обсуждает их не только у меня, но и там, где их перепостили - словом, пошли круги по воде.
Естественно, образовалось там несколько мущинок с традиционно мущинской попоболью. Естественно, возник аргумент Всех Времен и народов:
- А где ваши Нобелевские Премии, товарищи женщины? А? А???
Мне вот что интересно: неужели мущинки, задающие этот вопрос, каждое утро просыпаются с мыслью: "А-А-А, ГДЕ МОЯ НОБЕЛЕВКА??? Мне уже ___ (нужное вписать) лет, а я еще не доктор наук, не миллиардер и не покоритель половины мира! Как дальше жить, а-а-а???" - ну, помните истерику героя Калягина в "Неоконченной пьесе для механического пианино"? Что-то в этом роде.
Сдается мне, нет. Сдается мне, эти ребята довольны своим местом в мире, вполне заурядным. Ну, до тех пор, пока женщины занимают место ступенькой ниже.
Что самое интересное, меня этот закид долгое время задевал за живое, потому что я человек, не лишенный творческих амбиций. И хотя Нобелевская премия по литературе мне, фантасту, вряд ли светит - но можно же стремиться хотя бы к Небьюле или премии Еврокона?
И лишь совсем недавно, увидев в очередной раз "Где же ваши Нобелевки", я ничего не почувствовала, кроме легкого раздражения. Да там же, где и ваши. Я могу стремиться к незаурядности и наградам - но всяко не ради того, чтобы утереть нос посредственности, которая сама сидит на попе ровно, а от других требует достижений."

Автор: morreth

@темы: аргументы и факты, радужное

03:25 

morreth, я вас обожаю

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Преобразованные цитаты из комментариев:

А перечислим-ка самые любимые ширнармассами фильмы.
1. "Ирония судьбы или с легким паром" - герой [круто потрахался с мужчиной] и нашел свою любовь.
2. "Кавказская пленница" - герой [круто потрахался с мужчиной] и нашел свою любовь.
3. "Москва слезам не верит" - герой [круто потрахался с мужчиной] и вернул свою любовь.
4. "Мимино" - герой [переспал с парнем] и нашел настоящего друга.
5. "Собака Баскервилей" - герои [переспали] и пошли искать Сэлдена.
6. "Белое солнце пустыни" - Сухов и Верещагин [переспали] и прониклись взаимной симпатией.
7. "Судьба человека" - герой [трахается с 2-мя мужиками сразу] и стяжает уважение немецкого коменданта.
8. "Служебный роман" - герой [через постель завязывает контакт со своим шефом].
9. "Три мушкетера" - ничто так не скрепляет настоящую мужскую дружбу (ТМ) как [секс].
10. "Бриллиантовая рука" - герой [переспал с мужчиной] и спасся из бандитской западни.

Сам пост:

"Что было бы, если бы гомосексуальность в нашей культуре была представлена так же широко, как и пьянство?
Даже если принять, что гомосексуальность порок - то пьянство ведь тоже порок, несомненный.
Предлагаю такую шкалу:
1. Предложение выпить = флирт, комплименты.
2. Герои чокаются и пьют = поцелуи.
3. Герои напиваются до положения риз = гомосексуальный акт в рамках голливудской цензуры: только выше пояса, но всем понятно, что именно герои делают.
4. Герой надрался в одиночку до потери сознания = ...ну, вы поняли.

А теперь вспомним, в каком количестве любимых фильмов герои делают, по меньшей мере, 1-2-3.

Так вот, никакой пропаганды "нетрадиционных отношений" по сравнению с этим и близко нет."

@темы: фильмы, радужное, аргументы и факты, Ы-ы-ы!)))

14:36 

Фантастика, но я до сих пор этого здесь не размещала

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
"Я считаю, что в РФ должны быть разрешены однополые браки.

Пишет Ay ([info]a_u) a-u.livejournal.com/...
Потому что сейчас нарушаются права геев и лесбиянок. При том что свои обязанности перед государством они выполняют.

Я не раз слышала возражения "натуралов" - а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут не жалуются. мы вот тоже с Машей/Пашей не расписаны - и ничего, и нам нормально.

Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный ВЫБОР. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.

Дорогие мои натуралы, представьте себе, что в РФ запретили вступать в брак блондинам. или людям ростом выше 170 см. или левшам. или первенцам. короче, какой-то из категорий граждан, в которую Вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т.д.. У Вас есть любимый человек (ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т.д.).

Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку Вы не состоите в браке, банк не может учесть Ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и т.д.. И про программу "Молодая семья" забудьте.

Но Ваш ЛЧ берёт кредит на себя и вы всё-таки покупаете квартиру. Вы выплачиваете кредит совместно, но Вы лично не можете быть прописаны в этой квартире - нет оснований, Вы тут посторонний человек. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы - в пролёте.

Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии - в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для Вас - нет, ибо нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов).

ОК, плевать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить ЛЧ в больнице, но Вас не пускают, и справок не дают - а кто Вы ему такой?

Зато в палату пускают пятиюродного племянника Вашего ЛЧ - ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови... Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение Вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, Вы - нет. Вы - никто.

Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник.

На площадке Вы видите пакет с вещами. Но это не Ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У Вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если Вы его вместе растили.

При этом Вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг....Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки там-сям... что-нибудь ещё...

Какого хрена? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив ровно 200 рублей госпошлины в Сбербанке?

При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии?

Почему вор в законе может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?

Я не понимаю такого беспредела, правда."

@темы: аргументы и факты, радужное

19:21 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Ну как я не додумалась!? У кого латентное, у кого дубоголовое, а у кого и...
"Сдается мне, эти товарищи [гомофобы] полагают, что есть только одна норма, причем проскриптивная. И ежели "извращение" признают нормой, то придется ведь соответствовать..." Точно!!! Ка-а-ак скажет партия всем демографию поднимать заняться гомосексуализмом! Не, а чё, ненормальным тогда быть, что ли? :weep3: Отстоим святость брака тот вид нормы, что более устраивает нас!

@темы: радужное, аргументы и факты

23:47 

Давно понятное всем моим, но хорошо изложенное

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
Оригинал взят у morreth в "Ну, если еще не надоело, поговорим опять об идентификации. О гендерной идентификации"

"Когда припираешь человека к стенке вопросом "Что такое быть мужчиной", он выдает ворох запрограммированных ответов: быть сильным, смелым, верным своему слову, "отвечать за базар", дальше опционально - умным, добрым, честным, сексуальным етс.

Выслушав стандартный набор, продолжаем напирать: а что, плохо, когда женщина сильная, смелая, верна своему слову, умная, добрая, честная, етс?

И наоборот, припираешь насчет женственности к стенке. "Что такое быть женщиной?" - ну, это быть сдержанной, мягкой, доброй, дипломатичной, прст... Вот Нина хорошо сформулировала.

morreth.livejournal.com/1761827.html?thread=343...

И опять продолжаем напирать: а разве плохо, если женщина сильная, смелая, верна своему слову, умная, добрая, честная, етс? [Эх, а мы надеялись на примерку "женских" качеств мужчине.]

Н-нууу, тянут люди, это как бы опционально. Можно и не. А вот чтоб выжиждать да без агрессии да договариваться - это не опционально, а обязательно.

А теперь стряхнем весь этот увядший романтический флердоранж. Посмотрим правде в то место, которым она к нам повернута.

"Быть мужчиной" в нашей культурке означает командовать, "быть женщиной" - подчиняться. Точка. "Мужскими" признаются качества, которые требуются от хороших командиров, "женскими" - которые требуются от хороших подчиненных. Чем лучше командир, тем снисходительнее он к проявлениям у подчиненных командирских качеств - в конце концов, командир тоже человек, ему тоже иногда хочется иэхх, да расправить усталые плечи, да перебросить часть ответственности на подчиненного, и хорошо, если подчиненный при этом компетентен, умен и ответственен - поэтому "хорошие" мужчины ищут компетентных, умных и ответственных женщин, да-да-да... с ма-а-аленьким нюансом: нидайбох она настолько компетентна, умна и ответственна, что годится в командиры. Самозванцев мне не надо, генералом буду я.

Вот и все. Вот и вся вам "мужественность" и "женственность".

А теперь вернемся к нашим гомосексуалам. У большинства "традициофагов" лютый и болезненный разрыв шаблона вызывает именно это: а как они между собой понимают, кто у них главный-то? Если оба мужики, ну или обе бабы?

Единственный опыт, который на себя может мысленно примерить традициофаг - это отождествление активной сексуальной позиции с "мужской", а пассивной - с "женской". Единственный образец сообщества, где все происходит согласно этому его представлению - тюрьма. Отсюда и отношение к открытым гомосексуалам: это либо человек, который "предал" мужскую идентисность и добровольно согласился на роль "машки", читай - женщины; роль слуги, раба, нечеловека (заметим, что большинство гомофобов одновременно и лютые мизогины), ниггера. Поэтому он урод, достойный всяческого презрения. Либо же это человек, который открыто признает, что другой мужчина для него - объект сексуального влечения, читай "машка", читай - женщина, и тогда ололо, пора вставать на защиту своей задницы! И своего всего остального, потому что если он по отношению к тебе ведет себя как мужчина, читай - как начальник, то ты... кто? Правильно - низший, "опущенный", слуга, женщина.

Исторический опыт показывает, что гомосекс вполне устраивает традициофагов, если при этом соблюдаются "традиционные" роли: господин доминирует, слуга подчиняется, подставляет задницу. Например, в страшно духовной и православной царской России весьма терпимо относились к гомосексу, пока он находился в рамках отношений "хозяин-слуга", пока господа тайком пользовались услугами банщиков и форейторов. "Традиционное общество" вообще терпимо к гомосексу, пока он остается в рамках традиционного же неравенства, где активная сексуальная роль отождествляется с ролью начальника и покровителя. Отсюда и "терпимость" к лесбийскому сексу: да мало ли как там рабыни развлекаются, пусть их, в нужный момент все равно прибегут по свистку господина, куда они денутся. Лесбийская любовь не покушается на статус мужчины-начальника, лесбиянка не делает мужчину объектом своего сексуального влечения, поэтому жопоболь у традициофага возникает только тогда, когда лесбиянка не бежит по его свистку. То есть, я не начальник? То есть, я не мужчина? Ну ни хера себе! А кто тогда я? И с геями та же петрушка. "Быть мужчиной = быть начальником", это вбито гвоздями в позвоночник. А тут гей-пассив заявляет: я тоже мужчина. Не хуже тебя. Good as you. Ну ни хера себе! Если это мужчина, то кто тогда я?

Гей-меньшинство покушается на святое - на цветовую дифференциацию штанов. А-а-а-а, кто начальник, кто подчиненный - не понятно, а-а-а, мы все умрем!

И тут мы возвращаемся к идентичности. Какого рода офицер заявляет вслух "Уважай не меня, а мои погоны"? Да как правило, такой офицер, в котором, кроме погон, уважать-то и нечего.

Какого рода мужчина требует, чтобы уважали его пока еще недоказанные, но предполагаемые лидерские качества? Да такой, в котором этих качеств кот наплакал. Или они есть ровно настолько, насколько их "играет свита" - состоящая, как правило, из женщин. Вспомним этот ужас, Гошу из "Москва слезам не верит". Как тщательно он выстраивает спектакль вокруг себя, любимого, как он преподносит своей избраннице тот факт, что он слесарь: кандидаты и доктора наук поют ему дифирамбы и говорят, что ежели бы не слесарь Гоша, так все бы их научные работы встали. Заметим, что и сама Катерина начинала как слесарь-наладчик, и что она сменила работу штамповщицы на работу наладчика потому что не могла терпеть, когда работа "встала". Но она не сделала из этого спектакля и во время телеинтервью не захотела врать про "более творческую" профессию. И когда Гоша выясняет, что она директор завода и депутат Моссовета, он позорно удирает в запой. Ай да лидер. Ай да мужчина. И ведь режиссер пытается выдать его за состоявшегося человека, ролевую модель. Что уж говорить о тех, кто и на такую ролевую модель не тянул...

Создается впечатление, что мужская идентичность хрупка, почти что эфемерна, что без постоянной поддержки и накачки она просто обвиснет, как... ну, вы поняли. Кстати, метафора весьма в строку: невозможно, ходить с постоянно эрегированным членом. Неудобно и мучительно. Приапизм - штука весьма печальная. Эрекция нужна человеку... будем оптимистами, максимум час в сутки. Все остальное время надо жить и работать, верно? И отдыхать иногда. Не только мужчинам, чья идентичность так хрупка - но и женщинам, которые вынуждены постоянно накачивать этот фантом. Собственно, все больше женщин отказываются его подкачивать. Караул устал. Кому надо поддерживать хрупкое мужское эго - те пусть его поддерживают. Кому надо жить в мире с цветовой дифференциацией штанов - те пусть и живут. Мне как-то больше нравится мир, где каждый может носить желтые и малиновые штаны [и юбки!] не по статусу, а по приколу, и где колокольчик в носу значит ровно одно: обладателю носа нравится звон колокольчика."

@темы: радужное, аргументы и факты

00:05 

Ну наконец озвучили

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
"«Любовь к отечеству должна выходить из любви к человечеству, как частное из общего. Любить свою родину значит — пламенно желать видеть в ней осуществление идеала человечества и по мере сил своих споспешествовать этому. В противном случае патриотизм будет китаизмом, который любит свое только за то, что оно свое, и ненавидит все чужое за то только, что оно чужое, и не нарадуется собственным безобразием и уродством»

(Белинский, 1874, «Стихотворения М. Лермонтова»)."

@темы: аргументы и факты

11:57 

Гендерно-жизненное или Ы-ы-ы от Даунтона в наличии

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
23 февраля, 8 марта... Мальчики голубые, девочки розовые... Тьфу, мальчикам голубое, девочкам розовое...

Это все замутняет мой чистый разум.

Это все кружит голову и бьет оземь.

А я хочу быть на коне всегда.

23 февраля, 8 марта... Меж не подходящим и не подходящим, пфе.

А я хочу оба. Я хочу всю конфетку. Пока их едят другие, я не хочу стоять в тени и смотреть.

А если я перестану себя ограничивать, что мне за это будет?

Да ничего не будет, солнце. Забирай.

Ничего!

Так...

Не пора ли сказать им НАФИГ? На-фиг?

Нафиг!

Нафиг!

Знаешь, мне хорошо там, где я, и тем, кто я.

Розовое-голубое? Что ты там говорил про это?

Что? Не-е-е, а я не буду париться, я буду есть конфетку, и пусть парятся другие.

Я уже подкрутил в голове шуруп.

8 марта, 23 февраля... Я продолжу праздновать оба дня и будет мне легкое дыхание.

@темы: аргументы и факты, административное, Ы-ы-ы!))), АВА, dream about me, радужное

18:48 

9 мая, георгиевская лента и что я об этом думаю

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
...то не озвучу, цензура мне не позволит.
Единственный неприятный инцидент, не считая моих ощущений от "Молодой семьи", которым, да-да, бесплатные консультации по получению просранных государством денег. Что насчет просранного признания семьей?..
Но вернемся к инциденту: очень милая, улыбающаяся и красивая девушка, хоть в модели, предлагала мне георгиевскую ленточку. Отказалась, сказав, что это просто стеб над ветеранами. Белозубой девушке было пофиг, а ленточку у нее немедля чуть не с рукой забрал мент. Надеюсь, она принесет ему 3 оргазма в час.

Репост Дэна:
"Начинаем готовиться к 9 мая
... а уебаны начинают стричь свои мерзкие "георгиевские" ленты.
Посему - в помощь уебану:
Хотите получить право носить георгиевскую ленту?
Нет ничего проще!
Нужно выполнить один из нижеприведенных пунктов:

— Ворвавшись первым в расположение противника, личной храбростью содействовать успеху общего дела;
— Находясь в загоревшемся танке, продолжить выполнять боевую задачу;
— В минуту опасности спасти знамя своей части от захвата противником;
— Из личного оружия меткой стрельбой уничтожить от 10 до 50 солдат и офицеров противника;
— В бою огнем противотанкового ружья вывести из строя не менее двух танков противника;
— Уничтожить ручными гранатами на поле боя или в тылу противника от одного до трех танков;
— Уничтожить огнем артиллерии или пулемета не менее трех самолетов противника;
— Презирая опасность, первым ворваться в ДЗОТ (ДОТ, окоп или блиндаж) противника, решительными действиями уничтожив его гарнизон;
— В результате личной разведки установить слабые места обороны противника и вывести наши войска в тыл противника;
— Лично захватить в плен вражеского офицера;
— Ночью снять сторожевой пост (дозор, секрет) противника или захватить его;
— Лично, с находчивостью и смелостью пробравшись к позиции противника, уничтожить его пулемет или миномет;
— Будучи в ночной вылазке, уничтожить склад противника с военным имуществом;
— Рискуя жизнью, спасти в бою командира от угрожавшей ему непосредственной опасности;
— Пренебрегая личной опасностью, в бою захватить неприятельское знамя;
— Будучи раненым, после перевязки снова вернуться в строй;
— Из личного оружия сбить самолет противника;
— Уничтожив огнем артиллерии или миномета огневые средства противника, обеспечить успешные действия своего подразделения;
— Под огнем противника проделать для наступающего подразделения проход в проволочных заграждениях противника;
— Рискуя жизнью, под огнем противника оказывать помощь раненым в течение ряда боев,
— Находясь в подбитом танке, продолжать из оружия танка выполнять боевую задачу;
— Стремительно врезавшись на своем танке в колонну противника, смять ее и продолжать выполнять боевое задание;
— Своим танком смять одно или несколько орудий противника или уничтожить не менее двух пулеметных гнезд;
— Находясь в разведке, добыть ценные сведения о противнике;
— Летчику-истр*бителю уничтожить в воздушном бою от двух до четырех самолетов-истр*бителей противника или от трех до шести самолетов-бомбардировщиков;
— Летчику-штурмовику в результате штурмового налета уничтожить от двух до пяти танков противника или от трех до шести паровозов, или взорвать эшелон на железнодорожной станции или перегоне, или уничтожить на аэродроме противника не менее двух самолетов;
— Летчику-штурмовику в результате смелых инициативных действий уничтожить в воздушном бою один или два самолета противника;
— Экипажу дневного бомбардировщика уничтожить железнодорожный эшелон, взорвать мост, склад боеприпасов, горючего, уничтожив штаб какого-либо соединения противника, разрушить железнодорожную станцию или перегон, взорвать электростанцию, подорвать плотину, уничтожить военное судно, транспорт, катер, уничтожить на аэродроме противника не менее двух самолетов;
— Экипажу легкого ночного бомбардировщика взорвать склад боеприпасов, горючего, уничтожить штаб противника, взорвать железнодорожный эшелон, подорвать мост;
— Экипажу дальнего ночного бомбардировщика разрушить железнодорожную станцию, взорвать склад боеприпасов, горючего, разрушить портовое сооружение, уничтожить морской транспорт или железнодорожный эшелон, разрушить или сжечь важный завод или фабрику;
— Экипажу дневного бомбардировщика за смелое действие в воздушном бою, в результате чего было сбито от одного до двух самолетов;
— Экипажу разведчика за успешно выполненную разведку, в результате которой получены ценные данные о противнике.

Иначе это незаконное ношение атрибутов."

Интересно, а продажа за 10 рублей? Дэн же пишет еще и про пластмассовые ордена...

Я ВООБЩЕ НЕНАВИДЕЛ С ДЕТСТВА 9 МАЯ ! И как же я рад был слышать из уст старушки, что для кого-то это еще праздник... 9 мая - один из отвратнейших дней в году. Надеюсь, что мне просто не везло. Но уж как-то не мне одной, я гляжу.

@темы: аргументы и факты, dream about me, радужное

08:20 

"Then FIGHT for it. Do not expect the rest of us to sit back and let you take it."
"Вы утверждаете, что это [гомосексуальность] - выбор. То есть, этим вы хотите сказать, что к женщинам вы испытывали такие же чувства, как и к мужчинам, и решили выбрать мужчин? Что ж, это могло бы объяснить вашу позицию по данной проблеме, - написала Навратилова."

:hlop:

@темы: радужное, аргументы и факты

Продолжаем

главная